Все привычно думают, что Екатеринбург – промышленный город. Да - это так, но и не совсем так, если обратиться к его истории.

Когда город создавался, то строительство завода с плотиной было базовым действием. Завод был необходим, т.к. нужно было иметь какой-то доход для содержания города. Но Екатеринбург сразу создавался как столица горнозаводского Урала. И строительство монетного двора на правом берегу Исети в пределах крепостного ограждения тому подтверждение. Со строительством Екатеринбурга вся власть по управлению заводами Урала перешла из Перми в этот город. А Пермь утратила функцию столицы Урала.

Здесь уместна такая аналогия: строительство Санкт-Петербурга послужило тому, что Москва утратила роль столицы государства, а строительство Екатеринбурга (Екатеринбургского металлургического завода) в 1723 г. привело к тому, что Пермь утратила статус «столичности». Кстати сказать, соперничество и даже противостояние Москвы и Петербурга, Перми и Екатеринбурга длительное время сохранялось. Можно сказать, что судьба всей России и уральского региона в чем-то совпадают.

Можно сказать, что судьба всей России и уральского региона в чем-то совпадают

Но если мы столица (о чем каждый говорит с удовольствием), то давайте подумаем, что у нас в городе «столичного». Как правило, у столицы есть символ, по которому все определяют город. Спасская башня кремля ассоциируется с Москвой, Эйфелева башня – с Парижем, Статуя свободы – с Нью-Йорком. А что у нас? У нас несколько объектов можно считать символами города, но самое любимое место – исторический сквер («плотинка»). Когда-то был сделан проект обустройства этого места. По верху проектировались водяные каналы, и вода многочисленными каскадами стекала в реку. Вся территория сквера могла бы быть живой летом и даже зимой, т.к. вода поступала из шлюзов, размещенных ниже точки замерзания. А сейчас в историческом сквере недостаточно поэзии, визуальных мест вдохновения и восторга, запоминающихся сюжетов и красоты. А ведь надо совсем немного. Требуется разместить несколько «чудес света», небольших, но сильных символов.

Спустимся вниз и увидим, что на теле плотины барельеф размещен только с одной стороны от прореза плотины, а на второй - не хватило средств. А со стороны ул. Ленина по обе стороны плотины установлены две скульптуры, которые могли бы стать символом города, если бы они были выполнены так, как задуманы: узлы, завязанные из металлических рельсов. Вот такая богатырская сила, завязавшая узлы из металла, вполне могла стать символом города. И средств на это не так и много надо. Но и это не случилось (надеюсь пока).

Телевизионная недостроенная башня, поставленная почему-то в яму, а не на горку, которых у нас много, символом города вряд ли может быть. Что-то все время у нас совсем немного не доделано.

Вот чем мы, особенно архитекторы и градостроители, можем восхищаться, так это планировкой города. Я считаю, что во все учебники по градостроительству наш город должен войти как самый удачный пример компактного и красивого города.

Далее. Все столицы отличаются качественным благоустройством. Но о качественном благоустройстве города, мне кажется, озаботились только сейчас. Хорошо, что есть пример Москвы, где за последние два года сделано очень много в направлении благоустройства, в направлении «город для человека». Москва приобретает качество мировой столицы. Важно для Екатеринбурга определить приоритеты. Символ города и благоустройство могут занимать первое место в осуществлении этой стратегии – стратегии столичности. Ведь встречают по одежке.